Причин скасування та зміни судових рішень Брусилівського районного суду Житомирської області за 2011рік.

 Даний аналіз проведено згідно плану роботи Брусилівського районного суду на перше півріччя 2012 року.

            Протягом 2011 року в провадженні суду знаходились:

1.       85 кримінальних справ, з них 70 надійшло за звітний період та 15 справ склали залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду.

Станом на 01.01. 2011 року судом розглянуто  по суті 77 справ з них:

-          З постановленням вироку 56 справ;

-          З закриттям провадження в справі 17;

-          З поверненням на додаткове(досудове) розслідування 7.

Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду – 8 відносно 8 осіб.

Усього засуджених в звітному періоді -79 осіб.

Справу закрито щодо 19 осіб.

Щодо 5 осіб справи повернуто на додаткове (досудове) розслідування.

    Судовою палатою з кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в 2012 році було  розглянуто 8 апеляційних скарг.

З них за 2011 році

-          З двох вироків судді Коваленка В.К.- 1 вирок скасований, 1- вирок залишений без змін.

-          З трьох вироків судді Седун Ф.В три вироки без змін.

-          З двох вироків судді Грищенко М.В.- один вирок без змін, один вирок змінено.

Як вбачається із вищевказаної статистики в результаті перегляду 8 кримінальних справ апеляційним судом Житомирської області.

6 (75%)судових рішень по кримінальних справах, внесених судом, залишено в силі.

      По причині істотного порушення вимог  кримінально-процесуального законодавства було скасовано вирок судді Коваленка В.К. від 25 жовтня 2011 року, яким було засуджено Ковтуна О.А. і Безсмертного В.І. за ст. 185.

       Суд в порушення вимог ст. 65 КК України не достатньо врахував,що Безсмертий В.І. вчинив низку тяжких злочинів, один з яких в стані алкогольного сп’яніння,є організатором деяких епізодів злочинів викрадення чужого майна.

       При покладенні обов’язків на Шавірського Р.В та Булаєнка Ю.О.передбаченні ст. 76 КК України посилання суду не узгоджуються з положенням вищевказаної статті.

      Причиною зміни вироку є неправильність кваліфікації деяких вказаних у вироку дій засуджених прокурором, після зміни обвинувачення в суді, окремо за ст. 364 ч. 2. Та знову за ст.364. ч. 1. КК України.

      Вирок судді Грищенка М.В. від 29.11.2011року, щодо Рибця Л.П. і Савлука А.І. було змінено.

Кваліфікацію деяких вказаних у вироку дій засуджених прокурором , після зміни обвинувачення в суді, окремо за ст.364 ч.2та за ст.364 ч.1КК України суд порахував неправильно, оскільки підсудним Рибцем Л.П., Савлуком А.І. були вчинені тотожні діяння, об»єднанні єдиним злочинним умислом.

                                                       Оскарження цивільних справ.

    Протягом 2011 року в провадженні суду знаходиться розглянуто 353 справи позовного провадження, 35 справ окремого провадження. Всього розглянуто 388 справ та видано 35 судових наказів. Питома вага від кількості розглянутих справ:

-          Справ позовного провадження -91%

-          Справи окремого провадження -9%.

З них за 2011 рік

      З 15- ти рішень судді Коваленка В. К.,

-          5 скасовано

-          1 змінена

-          9 залишених без змін.

З 23-х рішень судді Грищенка М.В.,

-          6 змінено

-          17 залишено без змін.

З 20-ти рішень судді Седун Ф.В.,

-          10 скасовано

-          10 залишено без змін.

     Відповідно до ст.212 ЦПК України неналежно були надані докази  вході розгляду  справи не довела , що їй належить пошкоджена побутова техніка (чи була вона без нагляду залишена увімкнутою), а також те , що ця техніка зламалась в будинку з вини саме відповідача. Крім того, докази про те , коли саме із яких підстав відбулося підвищення напруги – позивачка не подала.

      25 січня 2011 року. Брусилівський районний суд без з»ясування думки представника Брусилівського районного центру зайнятості, щодо можливості розгляду справи без участі прокурора та вирішення вимог у первісному обсязі безпідставно задовільнив клопотаття прокурора.

      Оскільки ухвала Брусилівського районного суду винесена з порушенням процесуального права вона не може залишатися в силі і підлягає скасуванню.

       З матеріалів справи та зібраних доказів, вбачається в діях Безпрозванної  І. В. допущення правопорушення передбаченого ст.188-5 КУпАП.

З огляду на викладене, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального права, неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи, то постанова Брусилівського районного суду Житомирської області від 15. липня 2011 року підлягає скасуванню з прийняття нового судового рішення у справі.

                                Оскарження справ про адміністративні правопорушення.

     Оскарження справ про адміністративні правопорушення.

В 2011 році до апеляційного суду оскаржувались 7 постанов Брусилівського районного суду. По справах про адміністративні правопорушення з яких 1 змінена, 6 залишено без змін.

      Суддею Коваленком В. К. розглянуто 941 адміністративну справ оскаржено 2 постанови, скасовано 2, без змін залишено 937.

       Суддею Грищенком М. В. розглянуто 995, оскаржено 12 постанов, скасовано 6, змінено 2, без змін залишились 4.